Изготовление и модернизация огнестрельного оружия

archirock пишет:

Srpski_oruzar пишет:

А моежт быть, в этом месте просверили ствол и чуть чуть сепаратора и вставили туда штифт, а потом прихватили сваркой и зашлифовали. Я его мало смотрел, он мне сразу не понравился каким то странным видом, и названием Samopal

Предок УЗИ)а название действительно интересное

У РОК есть афигительный ППС-43 польский, вот это тема конечно. К тому же он не на много дороже.

archirock, коллега, ППС рекомендую.
И даже не РОК, а просто ММГ поляка - вах, конфэтка. Дешевле, в отличие от РОКа, ствол все равно новый делать, а ППС за двести баксов интереснее, чем ППС за 400  На разницу можно будет еще один макет взять. Вот такая жлобская экономия 

Жлоб пишет:

archirock, коллега, ППС рекомендую.
И даже не РОК, а просто ММГ поляка - вах, конфэтка. Дешевле, в отличие от РОКа, ствол все равно новый делать, а ППС за двести баксов интереснее, чем ППС за 400  На разницу можно будет еще один макет взять. Вот такая жлобская экономия 

Тут уже от кармана зависит. ММГ упилен то посильнее, но все исправить можно, это не проблема. То что ППС топовый, соглашусь. Машина зверь, вот только оригинальные 7,62х25 труднодоступны так сказать (Это и SA-26 касаеться). Тогда уж лучше под 9х19 переделать, если не важна оригинальность. Если важна, то крутить из холостых 7,62х25 (Благо тот же РОК их выпускает) Но цена кусачая. Навеску стандартную можно держать (0,5 г П-125 из холостых). В ПП на свободом затворе ничего не случиться страшного.

Srpski_oruzar пишет:

Жлоб пишет:

archirock, коллега, ППС рекомендую.
И даже не РОК, а просто ММГ поляка - вах, конфэтка. Дешевле, в отличие от РОКа, ствол все равно новый делать, а ППС за двести баксов интереснее, чем ППС за 400  На разницу можно будет еще один макет взять. Вот такая жлобская экономия 

Тут уже от кармана зависит. ММГ упилен то посильнее, но все исправить можно, это не проблема. То что ППС топовый, соглашусь. Машина зверь, вот только оригинальные 7,62х25 труднодоступны так сказать (Это и SA-26 касаеться). Тогда уж лучше под 9х19 переделать, если не важна оригинальность. Если важна, то крутить из холостых 7,62х25 (Благо тот же РОК их выпускает) Но цена кусачая. Навеску стандартную можно держать (0,5 г П-125 из холостых). В ПП на свободом затворе ничего не случиться страшного.

Я из ППС не стрелял к сожалению, но объясните мне, чем он настолько прекрасен?)

archirock пишет:

Srpski_oruzar пишет:

Тут уже от кармана зависит. ММГ упилен то посильнее, но все исправить можно, это не проблема. То что ППС топовый, соглашусь. Машина зверь, вот только оригинальные 7,62х25 труднодоступны так сказать (Это и SA-26 касаеться). Тогда уж лучше под 9х19 переделать, если не важна оригинальность. Если важна, то крутить из холостых 7,62х25 (Благо тот же РОК их выпускает) Но цена кусачая. Навеску стандартную можно держать (0,5 г П-125 из холостых). В ПП на свободом затворе ничего не случиться страшного.

Я из ППС не стрелял к сожалению, но объясните мне, чем он настолько прекрасен?)

Я из ППС тоже, ну наверное какая то частичка истории в нем есть, приятная вообщем вещь) Могу точно сказать по поводу ППШ, вот это огонь машина. Аутентичная :lol: Много кто хейтит его, мол тяжелый, не спрячешь. Но он того стоит, уж поверьте) Маслята только огогого дорогие, ну это издержки)
Тут трудно однозначно сказать, кто то ценит компактность, кто то историческую ценность. А кто то и то и другое. А для кого то (например меня) оружие это просто фетиш, удовольствие от того, что держишь его в руках)

Srpski_oruzar пишет:

archirock пишет:

Я из ППС не стрелял к сожалению, но объясните мне, чем он настолько прекрасен?)

Я из ППС тоже, ну наверное какая то частичка истории в нем есть, приятная вообщем вещь) Могу точно сказать по поводу ППШ, вот это огонь машина. Аутентичная Много кто хейтит его, мол тяжелый, не спрячешь. Но он того стоит, уж поверьте) Маслята только огогого дорогие, ну это издержки)
Тут трудно однозначно сказать, кто то ценит компактность, кто то историческую ценность. А кто то и то и другое. А для кого то (например меня) оружие это просто фетиш, удовольствие от того, что держишь его в руках)

Ну если так, то да, история, толщина и тяжесть метала, это приятно. Но я  больше практическую сторону люблю, и  если SA при прочих равных малогабаритнее, а стреляет так же, то выберу его (при сравнительной стоимости). А длинные палки должны уметь далеко стрелять)

Так то да, сейчас SA-26 это супер вариант для переделки, не дорогой, и эффективный. Есть конечно вещи по круче на мой взгляд по эффективности (например АКСУ) но черт возьми цена в 43 к и лютый упил отбивают полностью желание с ним возиться. Что уж говорить о ПП КЕДР, редкостный калл, и дорогой, и некачественный. Детище конверсии и 90х. А SA качественный аппарат, в Чехии выпускался, не знаю как по оружию они, но пиво у них шикардос

Srpski_oruzar пишет:

Так то да, сейчас SA-26 это супер вариант для переделки, не дорогой, и эффективный. Есть конечно вещи по круче на мой взгляд по эффективности (например АКСУ) но черт возьми цена в 43 к и лютый упил отбивают полностью желание с ним возиться. Что уж говорить о ПП КЕДР, редкостный калл, и дорогой, и некачественный. Детище конверсии и 90х. А SA качественный аппарат, в Чехии выпускался, не знаю как по оружию они, но пиво у них шикардос

Если АКС-74У -это думми. Распил минимальный и целый ствол!

Вообще для доморощенных оружейников брать аппараты с перезарядкой на основе отвода пороховых газов это не есть хорошо. Не всегда есть нужный порох (Хотя АКСУ наверное можно и от п-125 питать ввиду небольшой длины ствола). Очень капризная система в целом. Мне на СКС только заводским патроном удалось ее заставить работать. Люди говорили что сыпали П-125 из холостых побольше и у них работало, но это очень опасно, п-125 очень быстрых порох, и резко давление в стволе поднимает. На вареном стволе это может плохо закончится. А свободный затвор прощает все ошибки, все недочеты по навеске уйдут на откат затвора.

Srpski_oruzar пишет:

Вообще для доморощенных оружейников брать аппараты с перезарядкой на основе отвода пороховых газов это не есть хорошо. Не всегда есть нужный порох (Хотя АКСУ наверное можно и от п-125 питать ввиду небольшой длины ствола). Очень капризная система в целом. Мне на СКС только заводским патроном удалось ее заставить работать. Люди говорили что сыпали П-125 из холостых побольше и у них работало, но это очень опасно, п-125 очень быстрых порох, и резко давление в стволе поднимает. На вареном стволе это может плохо закончится. А свободный затвор прощает все ошибки, все недочеты по навеске уйдут на откат затвора.

пороха п-125\45 не пойдут. Но я о том, что он упилен по минимуму. Порох - это уже другой вопрос.

Подойдут, но в минимальной навеске. 0,5 - 0,7 грамм.

Srpski_oruzar пишет:

Подойдут, но в минимальной навеске. 0,5 - 0,7 грамм.

Согласен, 0.8 уже много на сколько помню. Но тут где-то в соседней теме пара дебилов 1.5 г. сыпят и кричат что у них всё норм))

дроп пишет:

Srpski_oruzar пишет:

Подойдут, но в минимальной навеске. 0,5 - 0,7 грамм.

Согласен, 0.8 уже много на сколько помню. Но тут где-то в соседней теме пара дебилов 1.5 г. сыпят и кричат что у них всё норм))

Пускай сыпят) Когда им в харю кусок ствола прилетит, может перестанут

Srpski_oruzar пишет:

Подойдут, но в минимальной навеске. 0,5 - 0,7 грамм.

Согласен, 0.8 уже много на сколько помню. Но тут где-то в соседней теме пара дебилов 1.5 г. сыпят и кричат что у них всё норм))

Много для чего?  Но после примерно 0,7-0,8г навеска явно избыточная.

Pimple пишет:

Много для чего?  Но после примерно 0,7-0,8г навеска явно избыточная.

Задаёшь вопросы и сам отвечаешь. Мы тебе не мешаем?)
Может ты просто вычитал на какой нибудь аркане это? Сомневаюсь что сам пробовал. А то конструкторы то и не догадываются что в калаш можно и строяк сыпать, избыточная мощь это же хорошо можно на пять километров лупить и не заморачиваться созданием орсисов и прочих бмг) А в чеченскую боевикам патроны с гексогеном отгружали тоже чтобы те помощнее стреляли и подальше)

Господа. Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный вариант схп, который будет держать 9х19. ТТ все дорогие, на ум пока приходит только наган, может кто занимался подобным?